甘地主义（甘地主义形成的原因）

2023-09-09 阅读 10 评论 0

摘要：本篇文章给大家谈谈甘地主义，以及甘地主义形成的原因对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。什么是“甘地主义”﹖概括来说就是非暴力不合作主义。具体如下：甘地主义属“宗教道德型”民族主义，一般来说，人们把甘地主义概括为四个基本内容：（1）宗教泛爱观和资产阶级人道主义真理观相结合的政治哲学；（2）争取印度自治、独立，进而建立以村社为基础的分治联合体的政治思想；（3）以经济正义

本篇文章给大家谈谈甘地主义，以及甘地主义形成的原因对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

什么是“甘地主义”﹖

概括来说就是非暴力不合作主义。具体如下：

甘地主义属“宗教道德型”民族主义，一般来说，人们把甘地主义概括为四个基本内容：（1）宗教泛爱观和资产阶级人道主义真理观相结合的政治哲学；（2）争取印度自治、独立，进而建立以村社为基础的分治联合体的政治思想；（3）以经济正义和经济平等为支柱的农村经济思想，以及奠基于“不占有”和“财产委托制”的经济自主思想；（4）发扬民族文化、重视民族教育、致力于印度教徒和穆斯林团结、反对歧视“不可接触者”，以及和爱国主义结合在一起的小生产劳动者互助互爱的平等社会思想。但是，实际上，甘地主义的核心内容是争取印度民族独立和社会进步，他以印度教传统与非暴力抵抗手段相结合，充分发动群众，特别是农民群众，从而使印度的民族运动真正奠基于群众运动之上，改变了原先那种脱离群众的上层资产阶级政治改良活动。甘地主义对印度争取民族独立的斗争产生了重大影响，印度国大党接受甘地主义为指导思想，发动和领导了第一次（1919—1922）。第二次（1930—1934）全国性的大规模的抗英非暴力运动。但由于甘地非暴力思想武器的局限性，尽管在运动的局部取得过一定胜利，并把群众发动起来了，但就上述两次运动的总体看，都先后失败了。甘地的非暴力抵抗具有鲜明的反对英国殖民统治、争取民族独立，以及一定的社会平等思想，这在民族民主运动时期，无疑具有革命性与进步性。但由于这种思想把非暴力看成唯一的、“宗教式的善”的真谛，因而它又有限制群众运动和民族独立运动健康发展的局限性的一面。

甘地和凯末尔主张思想的异同点

甘地和凯末尔两个都是得到自觉的灵。甘地主义和凯末尔主义属于不同类型的民族思潮，前者可谓是“宗教道德型”，后者为“世俗改革型”。甘地在印度被誉为“圣雄甘地”，具有崇高的威望，他的非暴力不合作主张也被称为甘地主义。凯末尔在就任土耳其领导人的时候，进行了一连串政治，经济和文化上的变革，启蒙土耳其并让土耳其成为现代化和世俗主义的国家，凯末尔带领土耳其现代化的作为被称为凯末尔主义。

(一)政治独立的涵义不同

1.对独立程度的理解不同

甘地认为，英国之所以统治印度，是印度人自己把印度送给了英国人，印度的内部不和与道德沦丧是导致印度臣服的根源。

凯末尔认为，独立与自由是民族应当享有的不容争辩的权利，这些权利是天赋的、合法合理的。

2.国家观不同

甘地是国家的反对者，认为国家根植于暴力之中，违反人性;

而凯末尔则公开宣称国家产生于暴力基础之上，国家是人类进步的结果。

(二)政治思想的实现途径不同

甘地实现其政治思想的策略方式是温和的、印度式的，渗透着浓厚的宗教色彩;

而凯末尔的斗争策略方式却是激进的、普遍性的。

(三)政治思想的实践效果不同

甘地的政治思想根植于印度，是宣传、组织、领导群众参加民族运动的巨大力量。同时，甘地一直没有担任领导职务，他的许多政治思想根本无法实施。

凯末尔一直领导着土耳其的独立运动和世俗化改革，在长期的革命实践中，他不断充实、完善他的政治思想，并且一直坚决地将自己的政治思想贯彻、实施。在他的政治思想指引下，土耳其人民通过英勇斗争，维护了民族的尊严和国家的主权，避免了土耳其沦为外国殖民地、亡国灭种的厄运，建立了新的独立的土耳其共和国，进行了世俗化改革，使民族蒸蒸日上。