祝延平版武松（祝延平版武松第一集）

本篇文章给大家谈谈祝延平版武松，以及祝延平版武松第一集对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

祝延平、丁海峰和陈龙，哪一版本的武松更为经典，为什么？

前两个版本的都看过。

当年，山东台拍的《武松》，一登上电视屏幕就收获无数喝彩，祝延平饰演的武松形象深入人心，说是不可超越的经典绝不为过。

有了祝延平版的武松珠玉在前，任何人再演武松，多少都要吃点亏，因为观众会不由自主拿来跟祝延平相比。本身祝延平就演得好，再加上先入为主的印象分，想超越祝延平，可谓难上加难。

央视版的《水浒传》在选角方面做足了功夫，丁海峰一出场就让人眼前一亮，迅速受到了观众的认可与喜爱。丁海峰与祝延平相比，显得更加年轻干练，舞台造型也更加英武帅气，却又不失勇猛与机智。再加上电脑特技辅助，比如使用真老虎，后期武打动作编辑等，让丁海峰版的武松更具观赏性。

黄渤曾说过：这个时代，你挡不住别人的光辉，但也没有人能阻止你闪耀。不谈陈龙版（也确实没看过），两个版本的武松可谓不同时代的经典，虽非一时瑜亮，也算各擅胜场。

综合来看，我更喜欢丁海峰版的武松。个人看法，不喜勿喷。

有幸三个版本都看过，暴露年龄了！

1，山东版，祝延平版武松。

这个版本其它剧情已经渐渐有点不记得了，但祝延平的武松却一直印象深刻。特别是打虎和斗杀西门庆两集，印象极深。这当然跟祝延平的人物塑造有很大关系，也可以说是最早成功的一版武松。其实后面的央视版和新水浒传也都在此基础上再塑造的武松。可以说祝延平版的绝对是后来两版武松人物塑造形象的基础。另外还有一部港版狄龙的武松，1982年的。祝延平是1983年的。虽然狄龙更早，但那时一是港版的传播没那么广，二是狄龙太帅了，以至于有点脱离了武松的一点形象。所以，祝延平版本在形象上，绝对是影视剧上最早成功的一版武松。之所以说最早成功，而不是说最成功，主要是在传播和影响上没有丁海峰这一版更为广泛。可是祝延平版的武松做为经典和基础却是最成功的。高大威猛，又不失俊朗帅气，也最为符合东方人对于英雄好汉形象的想象！在人物形象塑造这点上，可以说祝延平是最为成功的，也是直接影响后面两版对于武松的形象塑造，甚至于在很多方面都借鉴这版。

2，央视版，丁海峰版武松。

这个版本的武松可以说是传播最广的一版武松，也是极为经典的一版武松。无论是形象还是武打设计上，都有些青出于蓝，特别是武打设计。再加上配乐，武松简直从书里走出一样。不管怎么说，丁海峰这版目前为止，综合评分绝对是最高的。当然，也成就了丁海峰这个演员，自从演了武松，多少年了都难以超越自己。直到前两年的东来局长，才让人又重新记住了这位演员，或者说重新记住了他的另外一个角色。很不容易了！

3，新水浒传的陈龙版武松。

有点难讲，主要是前两版太强了。如果掐头去尾的话，这版武松还是很不错的。掐头去尾，指的是从斗杀西门庆之后，感觉陈龙才渐渐进入状态。在这之前总感觉陈龙有点刻意要演出武松没有怨恨，一天真烂漫良好青年的样子。也就是说，前几集演的痕迹有点重了。当然，可能前期的服装设计和故意爽朗的笑也拉低了分。后半段绝对还是可以的。演出了身负血海深仇，二十几条人命官司的状态。特别是爆发时的神情，以及后期瞪人一眼就让人不禁打个冷颤哆嗦的样子。都还是相当不错的。总之，前半段确实拉低了综合分。后半段虽然拉回了很多分。但批评的声音已经很多，压不下去了。只好说，还算不错的完成了演武松的任务吧。但新水浒传总体优点也很多，这里就不一一论述了。

所以，综上来说。三个版本的武松。

祝延平打下了经典的基础，丁海峰做到了青出于蓝胜于蓝，陈龙还是合格并且还算不错的完成了演绎武松的任务！

文无第一，武无第二。总之，没碰到如今的小鲜肉来演，就已经是我们观众最大的福气了！三版都还不错！

我是山东人，对于祝延平、丁海峰两个版本的《武松》，从感情上来讲更喜欢祝延平演的那个武松。

山东版的《武松》是山东电视台1983年出品的，共8集。八十年代我国刚实行改革开放， 电视剧发展正处在全面起步阶段，当时山东台的《武松》一播出，给人一种从未有过的耳目一新感觉，在全国引起了轰动，各地出现了万人空巷看《武松》的壮观情形。

武松这一人物在中国可以说是家喻户晓，山东台《武松》播出前，人们对武松的形象认识比较抽象，通过观看祝延平演饰的武松，大家自然认定了祝延平的形象就是武松形象，这种印象被深深印在脑子里，以至于一提起武松便联想到祝延平，这是很难改变的。

央视版《水浒传》是1998年1月播出的，剧中打虎英雄武松的扮演者是丁海锋，这部电视剧比山东台的《武松》整整晚了15年。15年后中国各项事业都有了很大发展，央视拍摄《水浒传》的条件与当初山东台拍摄《武松》时不可同日而语，后来的电视剧的艺木性和演员水平都在先前的山东版《武松》之上，当然丁海峰的演技也比祝延平更出色，这一点应当肯定。

但是，当初我看到丁海峰在剧中那个武松时，虽然佩服他的演技，但当中总有一种很奇怪感觉，认为丁海峰演饰的武松无论表情、动作、长相似乎都不如祝延平更像武松，可能这种认识比较片面，但先入为主是种习惯，祝延平那个武松印象总是挥之不去。

现在，网上流传着小鲜肉翻拍《亮剑》之事，前后出现了3个版本《亮剑》，李幼斌版本的李云龙，后来翻拍的黄志忠版本的李云龙，《亮剑3之雷霆战将》中王云山版本的张(李)云龙，不管后面两个演员多么用功，但给大家留下的印象就是不像。

祝延平的武松与丁海峰的武松相比，不谈演技和艺术，祝延平版的武松更象，也更难忘。

我个人喜欢丁海峰版本，也认为更为经典。

丁海峰身材高大魁梧，外形阳刚、孔武有力，最重要的是饰演的武松形神兼备。尤其是发怒时那双寒气逼人的眼神，真正能够杀死人。但他望向兄长武大是那饱含亲情的清澈目光，又让人觉得武松的内心的侠骨柔情，非常动人心肺。丁海峰活脱脱再现了武松，让人觉得武松就是丁海峰，丁海峰就是武松。正如六小龄童之孙悟空，欧阳奋强之贾宝玉。

丁海峰版本的水浒，在道具、台词、相关演员阵容上，个人认为是更好度的版本，可谓经典中的经典，很难超越。从武打设计上也是最经典的，特别好看，并且也是为刻画人物所设计，并非炫技。像经典场景，景阳冈打虎、飞云浦、醉打蒋门神、武松怒杀西门庆等，都是异常精彩的，那唢呐一响，令人血脉喷张啊！实在好看，百看不厌！

相对来说，祝延平版本，个人觉得演员略微有点瘦，武打场景因为受到时代限制，比较粗糙和简单，视觉效果不如丁海峰版本。

但祝延平也演出了武松的内在韵味，并且老观众们很多，并非是先入为主。只是受限于时代吧。总得来说，个人认为还是不如丁海峰版本。

到底哪个好，仁者见仁智者见智的事儿。其他版本不再看，再看也不可能超越以上两个版本了。

个人认为： 祝延平版最为经典。在八十年代初期，作为地方台（山东）的《武松》，从武打设计到场面安排再到后期制作等各方面自然都不能和后来的央视《水浒传》相提并论，但该剧最闪光的亮点恰恰正是祝延平扮演的武松： 豪侠、英武、洒脱、大气，胸怀坦荡却又兼怀侠骨柔肠…… 最主要的是，祝延平的表演古朴，自然，恢弘，真实，通观全剧，我们找不到丝毫的虚、做、秀的成份…… 堪称截止目前，荧屏和银幕上无可逾越的“武松”经典！

再看央视“98版《水浒传》”，应该说，为英雄武松提供了更为壮阔也更为恢弘的用武空间，而丁海峰“武松”的表现用可圈可点和几近完美来形容一点都不为过。但有比较才有鉴别。和祝“武松”相比，丁“武松”明显略逊一筹……

我们且从两个细节处来进行比较分析：

一、面对还是“嫂子”而不是“ *** ”的潘金莲女士。祝“武松”： 豪侠、英武、坦荡、赤诚……观众能深切的感受到打虎英雄武二郎对嫂子和兄长的深深的爱戴和仰慕之情，能切身感受到打虎英雄铮铮铁汉的侠骨柔肠…… 即便是在即将因公外出“兄弟话别情”时，面对嫂子的恶言冷语，祝武松的不卑不亢洒脱坦荡更是将“打虎英雄”的气概表现得淋漓尽致……

反观丁“武松”，表现很不自然，太过拘谨，有些猥琐，活脱脱一副孱头形象，而且，从其闪烁游离的眼光里我们不难看出更加复杂的成份来…… 也许，编导想在这里有所“突破和创新”，但是“武松”的表演明显败笔，和前面的“打虎”和后面的“报仇”实在格格难入……

二、面对“ *** ”潘金莲和杀兄仇人西门庆。祝“武松”： 正气凛然，目光如炬，疾恶如仇的英雄气概更显得霸气，洒脱…… 而丁“武松”：仅仅把头那么一偏，白眼珠那么一“毕露”，固然依然疾恶如仇，但是，所谓的“正气凛然，目光如炬”中，缺少了“霸气的”英雄气概不仅大打 *** ，而且，丁“武松”高大的身材似乎也低了些许……

个人浅见，不喜勿喷。若能再次观看比较，或许更能温故知新！

陈龙“武松”，青春靓丽，风光无限。但龙实虫也，“武之松”，真的！

影视剧，《水浒传》中武松人物，塑造《水浒》古代英雄形象“武松”的影视剧，我非常喜欢第一部，《水浒》(:武松)连续剧，武打演员，“祝延平”。笔者认为:只有祝延平，演技高超，武术功底深厚，刻划神奇，人物表情真实，实在，生动表现了，古代英雄武松，侠肝义胆，是非分明，积恶如仇大无畏英雄气概。因为三十多年前，由于没有电子化合成设备，没有特技影象机器，光学效果合成技术，更没有“替身演员来客串救场”。——所以对“武打戏，一般都是真功夫，”比如:三十多年前的电影《少林寺》主演，名星首席滨员:“李连杰”因武术功底强大，而名扬海内外，震撼——港台影视圈，最后从影美国《好来坞》影视城！所以，笔者最佩服的是，祝延平，表演场景，醉打—蒋门神，痛打——官人西门庆，勇士上山“明知山有虎，偏向虎山行”，“独来独往，天马行空”。醉拳打老虎，杠着虎皮下虎山的，英雄壮举！“全是武打演员，真功夫”！成为上世纪80年代——经典“武打影视剧”的样版！

其实，在丁海峰出演武松之前，我一直觉得小时候看着长大的祝延平版武松最经典，尤其是片头将一本《水浒传》慢慢打开，让人对即将开始的剧集充满了无限想象。而且，祝延平饰演的武松几近完美，无论是形象、气质、身手，还是演技，在那时看来都绝对无法超越。

不过，后来在看过丁海峰版的武松后，突然意识到祝延平版武松虽然接近完美，可他诠释的武松貌似缺少了一些真性情，主要是缺少了年轻武松的“虎劲儿”，他的一举一动更像是“成熟的大哥”。

相比之下，丁海峰诠释武松的感觉更准确，更接近我印象中的武松。武松是一个什么样的人呢？武艺高强自不必说，心地也很善良，但他嫉恶如仇，眼里绝不揉沙子，下手更狠，虽说从不“算计”他人，但只要被“算计”，武松必定加倍“偿还”，他才不管对方是谁。再有一点，武松做事很少拐弯，向来是有啥说啥，这就是我指的“虎劲儿”。

丁海峰演的武松非常自然地把武松的这些特点表现了出来，非常写意、痛快，就像“武二郎”的酒风一样。所以，我还是觉得丁海峰版武松最经典。

祝延平版身材扮相气质都不错，就是太正，有些老气，三十岁？四十岁？丁海峰版个人觉得更贴合武松形象，扮相就二十多岁吧，年轻威猛有杀气，睚眦必报武艺高超，武戏精彩绝伦，更为经典！与祝版相比有出于蓝而胜于蓝之感，稍有遗憾是个头不够高。陈龙版除了眼睛比前两位大，别的都差的不是一星半点，呵呵。欢迎来喷。

当然是祝延续版！

祝延平，感觉很有英雄本色，很经典。

武松扮演者祝延平简介？

祝延平，中国影视演员。1958年出生。泰安肥城人。曾住在肥城矿务局中心 *** 内。14岁便到济南市京剧团学武生，1978年考入上海戏剧学院表演系。在校期间，祝延平排演公演过许多古今中外的话剧。还演过老头，小伙子，知识分子等，一次偶然的机会，祝延平在北影新片《元帅之死中》，饰演马洪湖。接着，他应邀在山东电视台拍摄的电视连续剧武松中扮演武松。并荣获1983年大众电视金鹰奖的更佳男主角奖。1982年，他从上海戏剧学院毕业分配到峨眉电影制片厂当演员。从影以来，祝延平在《特级警报333》《红叶铺满的小路》《华夏之灵》《神探狄仁杰》等影视片中担任重要角色，现为中国电影家协会会员。近年祝延平从事导演工作，也曾参演电视剧

《神探狄仁杰》扮演虎敬晖。并在电视剧《新鹿鼎记》扮演天地会总舵主陈近南。《警坛风云3之打黑重案组》扮演刑警支队重案组长刘英来。

《水浒》原著看祝延平和丁海峰扮演＂武松＂差距巨大还是平分秋色？

综合起来比较，还是丁海峰扮演的武松更加耐看，更加吸引人。

具体分析如下：

一、年龄相貌上的差别。

祝延平身材魁悟，相貌堂堂，从外在条件上看，扮演武松应该是没问题的。只是与丁海峰相比，在年龄上略显有些老相。

当然这并非是他演的不好，只是敦厚沉稳有余，活泼好动欠佳。而武松应该是个活泼好动的形象，不应该趋于老成。恰恰相反，武松略有些调皮或浪荡不羁，似乎才更符合原著的性格。所以，与丁海峰扮演的武松相比，祝延平显然是吃了年龄上的亏。

当然这也不一定是他的问题，有可能是导演要求他去那样表达。但说到底还是年代不同了，表演所惯行的套路有所不同。

二、武术表演上的差别。

看祝延平扮演的武松，应该是上世纪八十年代末九十年代初，距今已经二三十年前的事了。那时，彩色电视还没有普及 ，互联网在民间更是刚刚起步，人们的欣赏口味和兴趣爱好，与今天相比差距甚大。

祝延平扮演的武松，表演功底扎实，动作深沉有力，大部分都趋向于真功夫，是符合当时人们审美需求的。但随着时代的发展，人们的审美情趣发生了很大变化，更加趋向于多元和多彩。两相比较，前者就出现了一个不足，就是真实有余，花样翻新不足，所以在屏幕上就显得过于庄重。

而今天电视剧《水浒传》里武松的动作表演 ，则更加注重于吸人眼球。比如醉打蒋门神一节，原著中只是几秒钟的事，而在电视剧中则利用醉拳的姿态，打得一波三折花样迭出精彩纷呈，牢牢吸住了观众的眼球，让人看得激动不已热血沸腾。

三、 科技 发展的差别

近年来，科学技术发展日新月异突飞猛进，反映到影视制作上也必然会有所影响。在摄制器材上，在特效制作上，尤其是在电脑控制衔接等方面，与当年已不可同日而语。这就为影视制作的精彩程度提升了较大空间。

而武松的扮演主要就是体现武打动作，这一下子就把二者之间的差距拉大了。上世纪八九十年代由于没有那么多可以运用的 科技 手段，在剪辑和特效处理上肯定要逊色于今天的影视，所以观众看起来就没有那么过瘾。反映到武松这个单独形象上，自然也就显得有些差距了。

总结：

祝延平演技并不差，形象也不错，与丁海峰扮演的武松相比，差的只是年龄、动作，武打的精彩程度等方面。严格地说，这不是他个人的问题，而是时代变化的原因。

祝延平的武松与丁海峰的武松两个人评分秋色，祝版的武松高大勇猛，武功一招一式，淳朴厚道。而丁海峰的武松，憨厚中带着锋芒，特别是唢呐声一响，带动情绪，配上袁和平的武术指导，让人气一身的鸡皮疙瘩，当时就想上街闯九州。

不过以我个人眼光来看，差距还是挺大的。我也特别喜欢丁海峰版的武松。

为什么差距大？

毕竟有些人是有先入为主的观念的，而有些人只看过其中一版。所以喜欢的人各不相同。

祝延平的武松是严格按照水浒传的武十回来演义的，如何打虎，如何斗杀西门庆为兄报仇等等。喜欢原著的人，对于这版改动较小的版本应该是比较喜欢的。同时因为这是山东台拍摄，比较了解水浒文化以及山东文化，画面古朴，未经过太多雕琢。而且年代久远，80年代的技术水平也差的太多，一些武打动作都是演员们排练，套招而来。虽然实用性有了，但是并不是非常好看。

而丁海峰版的水浒传，是98年播放的央视版。由于央视的财力物力远比山东要强大，还特别请了现在的天下第一武术指导袁和平来，动作画面特别有张力，经典的唢呐一响，激发了观众的热情，让人看的酣畅淋漓。

回归到武松身上，我特别喜欢丁海峰的武松。并不是说祝延平的武松不好，而是丁海峰将武松身上的那种“冷”劲演的特别到位。

水浒传中的武松是什么样子的？

金圣叹说：武松，神人也。

这句话一半是对的。武松是一个特别重感情的人，特别讲伦理，特别需要爱的一个人，他求名，为了名声不顾一切。是个英雄本位的人，也就是处处时时以英雄自居的人。同时，他也符合水浒中好汉的一半标准，不近女色，重义气，厚道仁义，有的时候却不讲善恶。

他出身市井，学了一身本事。也学会了别人对自己好，自己加倍奉还的人生信条。同时，武松是冷静的可怕的一个人，脑海中要办的事情，严格按照草图来走，周到细致。这可能与他做了一段时间的都头有关。

丁海峰的演绎更准确，恰到好处

武松的形象首先就应该是孔武有力，见了让人害怕的，突突的。丁海峰的外形十分靠近，而祝延平的外表憨厚有余，却并不是十分威武，令人胆寒，可以对比一下两个人的眼神：

祝延平更多表现的是愁容，而丁海峰雄姿勃发，吞吐宇宙之态。

两人的脸型都是国字脸，显的强壮，但是丁海峰版武松眼神淡漠，更为冷峻：

祝延平则显得憨厚，并不两眼星光，有时候感觉还有点着急，并不稳重的感觉。

武松应该是男人味道的帅，这点上两个人都有男人味，平分秋色。与小鲜肉大大不同。

至于演技，每个人都有自己的看法。我认为首先外形，心理上要接近武松，其次，细节方面符合武松的性格，做得事情符合武松的性格就很好了。由于剧本固定，只有特殊场景才能凸显出来两人的区别：

不过特别要说的是：祝延平版本的武松，配上古装造型那种古朴的感觉是强过丁海峰的武松的，尤其国字脸的薄嘴唇，更给人以冷静的感觉，这点要比丁海峰强上一些，但丁海峰版胜在眼神犀利加分不少。

结语：虽然各有春秋，不过我认为丁海峰版无论造型，还是演员的演绎，特别是眼神，都要强过祝延平版本的武松。丁海峰版天生优势在资金比较充足，武术动作比较精彩，希望还能看到未来两人的精彩演绎。

感觉他俩是平分秋色。

整体来看祝延平和丁海峰的人物形象都比较贴合原著中对武松的外貌描写。

从演技上来说个人认为祝延平老师比丁海峰老师演的更好，演技比较深厚。

但是丁海峰演的更加有武松书中那种味道，他比祝延平演的武松更加霸气快意恩仇，所以我个人认为丁海峰演的武松比祝延平要略好一些。

但是我父亲那一辈人都比较认可祝延平演的武松，可能是祝延平版的武松毕竟比丁海峰版的上映早很多年，老一辈人先入为主的观念吧。

而咱们小一辈人都是先看的丁海峰版武松，然后才在网络上看的祝延平演的老版武松，所以也有先入为主的观念。

祝延平版武松演的更加侧重于武松血肉情义这方面，在一些细节表情上祝延平诠释的比丁海峰更到位。

小的时候其实是没看过山东版《水浒传》，后来特意找了山东版《水浒传》去看的，这部剧里祝延平的武松和鲍国安的宋江绝对演的非常好，单从演技来说更胜后来央视版的李雪健和丁海峰。

但是内心是比较喜欢丁海峰的，单纯的从客观角度来说祝延平老师确实在细节方面诠释的要比丁海峰老师更到位。

其实丁海峰当初出演武松也是顶着巨大压力演的，因为之前山东电视台制作的《水浒传》里祝延平饰演的武松形象非常深入人心，当时丁海峰也参照了祝延平版的武松去研究戏路。

所以说丁海峰版的武松虽然不能说全面超越祝延平版的武松，但是在观众心目中丁海峰版的武松也绝不输祝延平版的武松，正是因为丁海峰当时的认真和努力，所以他才把武松刻画的非常到位，不至于被祝延平版武松全面比下去。

祝延平和丁海峰两版武松总的来说是各有千秋，谈不上有差距，算是平分秋色，他们俩的武松都要比后来新《水浒》里陈龙演的武松形象要好得多。

在这里不是说陈龙演技不行，陈龙也是我很喜欢的演员，演技没得说，就是陈龙本身人物造型就不像原著中的武松，山东大汉，陈龙属于又干巴又瘦类型，脸型还比较狭长，根本不贴合原著中武松方脸大汉的形象。

新《水浒》武松塑造不成功主要在于导演选演员选的有问题，陈龙演技没问题，但是演员本身形象太不贴合原著人物了，这就是导演选角的问题。

还有就是新《水浒》那武松的造型也太特么雷人了，完全是加勒比武松。

对比一下造型，导演你不觉得武松是从加勒比海穿越过来的吗？

所以说一提祝延平和丁海峰两版武松，我就忍不住要吐槽一下新《水浒》的武松，人家那俩是正经平分秋色的武松，新《水浒》的武松那就是拼夕夕版武松。

小岛知风拙见

欢迎四海八方的朋友关注和点评！

看原著关于武松的描写：

（祝延平版）

（丁海峰版）

虽然我不是女性，不是颜值党，但是从武松的“狠”“气概”“体态”来看，个人还是觉得丁海峰的“武松”更好度！

（武二爷壮硕的胸肌）

丁海峰的体格，冷面肃杀之气，感觉比较靠谱（宽阔的肩膀，伟岸的身躯…）

从另外一个角度看，这个版本的其余角色的选角充分尊重原著。

从全剧来看，水浒传是多名 *** 集合快意人生，南征北战的事情。各个演对手戏的角色都很优秀，也更加能衬托武松的这个英雄气概。（红花还要绿叶衬托）

大爱“丁海峰”版本！ 关注“水泊之声”，看更多精彩问答！

个人觉得还是丁海峰优越。

毕竟武松除了战力啊性格啊，还需要有对女性的吸引力（金莲同学的举动侧面印证）。祝的外形明显是达不到的。

另外祝的气质偏中年，丁海峰当年那才是一个生拳硬骨的青年形象。

金圣叹推武松为“天人”。丁海峰形容闷拘，毫无天人气概。祝延平英气逼人，活脱脱的武二郎

我认为祝的好看

祝延平版武松的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于祝延平版武松第一集、祝延平版武松的信息别忘了在本站进行查找喔。