张贵林（李振贵）

2023-09-14 阅读 7 评论 0

摘要：本篇文章给大家谈谈张贵林，以及李振贵对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。张贵林犯了些什么罪2018年10月4号，辽宁省的凌源市第三监狱出现了 *** 事件，当时两个在押的重犯，一个叫做王磊，一个叫做张贵林，把门窗撬开了之后越来越。好在事件发生之后，两个人又被重新抓了回来，但是不幸的是有两个辅警在抓捕的过程中，因为发生了车祸而殉职。关于这些案件，休假的狱警也被判了刑，但是这名狱警却

本篇文章给大家谈谈张贵林，以及李振贵对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

张贵林犯了些什么罪

2018年10月4号，辽宁省的凌源市第三监狱出现了 *** 事件，当时两个在押的重犯，一个叫做王磊，一个叫做张贵林，把门窗撬开了之后越来越。好在事件发生之后，两个人又被重新抓了回来，但是不幸的是有两个辅警在抓捕的过程中，因为发生了车祸而殉职。关于这些案件，休假的狱警也被判了刑，但是这名狱警却一直在喊冤，觉得这件事情并不是自己的责任。

休假狱警一审被判玩忽职守罪，本人对此一直在喊冤

这两个犯人都被抓回去之后都被判了无期徒刑，并且剥夺政治权利终身。事情发生之后，这所监狱的狱长被免了职，还有6个狱警因为涉嫌渎职，所以也被提起了公诉，在法庭上陆续的开庭。不过其中有一个叫做王贯群的狱警多次开庭，王贯群说自己前10天就开始休年假了，所以跟这件事情没有直接的关系。

不过当地的检察院在判决的时候觉得王贯群非常不负责任，没有落实到监管的任务，并且当时没有对罪犯进行搜身和安全检查。当时两名罪犯在逃脱监狱的时候，用的钢锯条，还有铁钎子这些作案工具都是监管漏洞。但是当时北京律师事务所的一位律师有位王贯群辩护，认为其无罪，因为嫌犯在逃脱的时候逃脱的路线，包括每一个点位里面的负责人，还有责任范围都和王贯群无关。王冠权，在当时连续休假了10天，从不在岗位的第8天起，这些职责都应该由其他的警察来承担，所以王贯群并没有失职行为。

在2022年的6月22号，根据当地法院的一审判决，王贯群作为一个工作人员，在工作的过程中没有正式的履行自己的工作职责，也没有将监狱里面的安全制度落实到位，导致两个罪犯脱逃。但是结合整体案情的具体情况来看的话，觉得王冠群的犯罪情节是非常轻微的，依据法律可以不判刑，所以决定判其玩忽职守，免于处罚。

为什么东北的监狱老是有人逃跑

近年来，有关在押犯人从监狱、看守所逃脱的事件时有披露。据《法制晚报》报道: 2018年10月18日，大庆市看守所在押人员刘文忠，在假冒律师的协助下脱逃。而在此前的9月2日，黑龙江省延寿县看守所的三名在押人员也杀害了一名民警后脱逃。

以上两起在押犯人脱逃事件，是一个多月内在黑龙江省连续发生的。同样的事件还发生在广东省茂名市，今年6月18日，茂名市电白区看守所在押犯罪嫌疑人阮汉平，在电白区人民 *** 就诊时，解开脚镣后搭乘摩托车脱逃。通过网络搜索，如果我们把时间再往前倒放一下，把地域范围再扩大一些，就会发现在押犯人脱逃事件每年都有，可谓屡屡发生。这说明在犯人监管方面，我们还存在许多漏洞。

说到监狱看守所，对许多普通公民来说，脑海中关于监狱的印象，可能大多来自于影视作品中的画面——高墙深院，铁窗电网，荷枪实弹的武警站岗放哨，各种高科技电子监控手段和严格的审查盘问制度。在押犯人身处这样的环境中，居然有人还能逃跑出来，不得不令人惊奇。我们发现，犯人从监狱脱逃事件的发生，其情节，其过程，竟然与影视作品高度雷同，简直就是影视剧情的现实版。

9月2日4时40分许，黑龙江省延寿县看守所以张贵林为首的三名在押人员杀死一名民警后“ *** ”外逃。根据媒体披露的张贵林三人脱逃的细节，他们逃走时先偷走了狱警的衣服，然后利用衣服中所夹带的门禁卡逃出了监狱。10月18日15时55分，大庆市看守所在押人员刘文忠，以律师会见在押犯人为由，在假冒律师的协助下脱逃。而6月18日，广东省茂名市电白区看守所在押犯罪嫌疑人阮汉平，则是利用在 *** 就诊时的机会脱逃。我们通过对这些在押犯人员脱逃事件的细节分析，发现屡屡发生的在押犯人脱逃事件，除了犯人本身顽固不化，不愿改过自新，处心积虑地想逃脱法律的制裁外，也存在众多人为因素，造成监狱、看守所监管上的漏洞，使那些蠢蠢欲动的在押犯人有机可乘。

黑龙江省延寿县看守所在押犯人张贵林、王磊等三人脱逃时，不仅偷走了狱警的衣服，还利用衣服中所夹带的门禁卡逃出了监狱，而张贵林在脱逃途中还穿着春秋制式 *** 。在押犯人穿着 *** ，拿着门禁卡脱逃，这样的情节很戏剧化，但却真实地发生在我们的监狱中。在押犯人能够顺利地偷到 *** ，说明看守所内活动空间大，自由程度高，监管很松懈。据报道，有视频显视，被杀害的那名警察，正是因为自己独自一人带着张贵林到值班室，才给了张贵林恶向胆边生的可乘之机。对这个曾有过两次 *** 行为的累犯，狱警没保持应有的警惕。

我们再看大庆市看守所在押犯人刘文忠的脱逃过程，他是在假律师的帮助下，谎称律师会见而脱逃的。在信息如此发达的当下，发生这种令人匪夷所思的事情，实在是令监狱管理机关蒙羞。依据2017年11月24日司法部部长办公会议审议通过实施的《律师会见监狱在押罪犯规定》第五条之规定：“律师需要会见在押罪犯，可以传真、邮寄或者直接提交的方式，向罪犯所在监狱提交下列材料的复印件，并于会见之日向监狱出示原件：（一）律师执业证书；（二）律师事务所证明；（三）罪犯本人或者其监护人、近亲属的委托书或者法律援助公函或者另案调查取证的相关证明文件。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条第四项中，也规定“律师会见在押犯罪嫌疑人时，公安机关应当查验律师执业证、律师事务所介绍信、聘请书、公安机关会见通知和准许翻译人员参加会见的证明。对于涉及国家秘密的案件,还应当查验公安机关《批准会见犯罪嫌疑人决定书》。”如果大庆市看守所相关监管人员，严格按照规定程序办事，这个假律师怎么能够混入看守所会见犯人？看守所虽然归公安机关管理，但监管制度是统一的。

监狱是国家刑事法律的执行机关，是国家机器的重要组成部分，担负着极其艰巨的执法改造看押任务。最近延寿县和大庆市发生的犯人脱逃事件，虽然都发生在看守所关押期间，但广义的监狱是指关押一切犯人的场所，也包括看守所、拘留所等。在刑罚上，脱逃人员也构成犯罪。

在押犯人脱逃，不仅要追究脱逃犯人的刑事责任，同样也要追究监狱管理者的责任。根据《中华人民共和国刑法》第四百条之规定: 司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃的行为，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。在这些在押犯人脱逃事件中，除了犯罪嫌疑人本身穷凶极恶，阴险狡诈外，监狱在管理上是否存在监管人员失职渎职，制度、纪律松懈等问题，均需相关执纪执法部门深入调查，严肃处理，堵塞漏洞。

有人形容监狱是高悬于社会头顶的达摩克里斯之剑和潘多拉魔盒。社会虽然从良好的愿望出发，想改造好监狱中的每一个罪犯，但在确定他们改造好了回归社会之前，他们每个人都有假定继续犯罪的可能。有的罪犯在监狱中是真心忏悔，有的罪犯在监狱中则可能是在增长对社会，对法官等的仇恨。在押犯人脱逃，不仅给社会公众带来心理恐慌，影响社会安宁，而且也造成社会资源的极大浪费。延寿县看守所在押犯人脱逃后，哈尔滨市调动1.5万名警力参与搜捕，并且还有两名协警在追捕中因发生交通事故而遇难。这个代价太大了，教训太深刻了。