本篇文章给大家谈谈三轮撞宝马拒赔，以及电动三轮车撞宝马车真实图片对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
拒绝道德 *** ，我可以不要你的赔偿，但你不能以你很穷拒绝赔偿我
如果车辆损坏非常严重，甚至是没有保险，需要全部由个人承担的话，就会出现撞了车之后赔不起对方的情况，那么在这种情况之下也是可以想一定办法的，例如不需要一次性的还清，可以按月向对方进行支付，就像分期付款一样，慢慢的把这个钱还清。
如果对方觉得不满意的话，可以向法院提起诉讼，法院会在认定财产的基础上对财产进行强制的执行，也就是说把自己名下的财产强制划到对方名下来赔偿这个费用，不过当自己名下没有任何财产可以供强制执行的话，就可以先把这个钱欠着，等自己什么时候有钱了再进行偿还。
注意事项：
肇事方无力赔偿的。这个法院的赔偿判决。是终身有效的。就是肇事方什么时候有钱，什么时候你都可以要求他赔偿。发现肇事方有可执行的财产。就可以到法院申请强制执行。同时。因为不赔偿的话，法院会把肇事司机列入征信黑名单。
它的高消费将受到限制。比如不能贷款买房。不能乘坐高铁不能乘坐飞机不能住星级宾馆等等。就目前来看。列入征信黑名单，以后还有可能影响他的子女。一些比较大的公司。基本都不招家庭有征信问题的人进入公司就职。
值得注意的是，此案肇事者为15岁少年，心智仍未成熟，尽管已“犯错”，但社会对他还是要多包容，而非一味谴责。
最近，杭州黄女士的宝马车被一辆送快递的三轮车撞了。15岁的少年王某当时正低头看手机。虽然黄女士一直按喇叭，甚至停下车来，但男孩还是没反应过来撞向了宝马，把前车灯撞碎了。
交警判王某负主要责任，维修费用需要4000元，当天为了能赎回三轮车，王某哥哥所在快递公司的网点经理支付了1000元。但剩下的3000元，虽然王某哥哥答应一周内凑齐还上，但却变得有些“棘手”。
时隔多天后，黄女士向王某索要剩余的钱，却被对方怼了回来：“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多。”
此事被当地媒体报道后，引发强烈关注。不过，想象中的“集体仇富”情节并没有上演，网上却是对这名宝马车主一边倒的支持。
平心而论，18岁的哥哥带着15岁的弟弟在外打工，一个星期前刚找到这份快递工作，工资都还没有，要支出这么一笔钱，的确有困难。
但每个人都有自己的生活背景——或贫困或富裕，但并不影响我们对事实的认定和是非对错的判断。
在撞宝马车的这一事件中，自己只顾玩手机撞了人家的车，就该照价赔偿，为自己的错误买单——这既是常识，也是经过了交警依法处理后的责任认定。拿自己的穷来当借口，回避赔偿责任，显然不应该。
黄女士在采访中的回应也有理有节：“我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷，就不应该问我要赔偿，这个理念，让我很气愤，所以我这个必须要经过正常法律途径，还有媒体，让更多的人知道，不能道德 *** 。”
现实生活中，类似“道德 *** ”的情况并不鲜见。有年轻人没给老人让座被指责——这是“我老我有理”；有人好心借给朋友钱，往回要时被嫌“小气”——这是“我穷我有理”。
用一句话来说：强者必须照顾弱者，不能拒绝，拒绝就是理亏；弱者理应受到优待，没有什么原因，非要有原因的话就是：我弱。
这种“道德 *** ”偏离了正常认识、解决问题的轨道，本质上是在用价值判断来裹挟事实判断。
“不让你赔是情分，让你赔是本分”——豪车车主也好，三轮车司机也罢，无论哪方利益受损，依法追偿是每个车主的正当权益。
同情弱者本是一个健康社会的应有之义，但弱者也不宜将自己的身份不断强化，并试图以“弱者”之名裹挟他人的意愿。
就此事而言，无论是舆论还是当事人，对此也应该持有包容的态度。
毕竟，肇事者还是一个15岁少年。未成年人心智仍未成熟，不懂人情世故，也是正常，因而，对于他的心态和观念，大家要做的不应该是谴责，而是帮助。
穷不是理由。
消息来自网易。
近日，杭州滨江的黄女士反映，她的宝马被一辆三轮车撞了,“一边骑着三轮电动车，一边玩手机，当我发现他的时候，一直在摁喇叭，我就停下车来，结果这个时候，他仍然没有反应过来，然后就直接撞向了我的车。”
如果是三轮车主的责任，
赔偿费用可不小。。。
果然! *** 过4S店：
发生碰撞后，宝马车左前车灯外壳破碎，
车灯部位是整套的，都要更换，
大概要13000多，对方拒绝赔偿，
黄女士就报了警
交通事故认定书判定：
三轮车负主要责任。
“交警的意思是你们先协调，因为这个快递员年纪也比较小，而且能力确实有限，尽量不要让他承担错误的时候，不要造成生活上的压力。”
黄女士做了让步，
三轮车驾驶员只有15岁，
协商后她打算去修理厂维修，要4000块钱，
小伙子和他哥哥都同意了。
结果还是没赔全，快递网点的经理垫付了1000，
黄女士自费把车灯修好了，
小伙子的哥哥答应一周内把剩下的三千块钱还给她，
约定日期到了
打 *** 过去，对方的回复让黄女士很生气
“撞我的这个孩子15周岁，不满16周岁，他跟我讲，说你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，而且说上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多。”
而网点经理表示，
我把他哥留下来这里做，从工资里面慢慢扣。
留不下来我也没办法，
因为外地来的人，我也没法控制他。
。。。
黄女士的回复让人觉得很赞
“我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷，就不应该问我要赔偿，这个理念，让我很气愤，所以我这个必须要经过正常法律途径，还有媒体，让更多的人知道，不能道德 *** 的。”
不贵。要知道擦伤的宝马的维修费，肯定是不止这一万的。因为这是电动三轮车，并且还是溜车碰到的宝马，那么它的接触面就是车尾撞上了对方的车。如果是电动三轮车全责的话，是不贵的，因为它的擦伤面积不管大小，他也是需要换整块的。
之前看到过不少新闻，是电动车撞到了豪车，豪车司机不用赔的，这是富人的一种气度，但是不代表他不计较就是好欺负，如果是三轮的全责，那么赔他的修车费用是合情合理的。不管对方有没有买保险，也不管对方开的是什么车，那车值多少钱，都应该去赔，对方不收这个钱是他的情分，但是责任人不能觉得自己穷就有理。一切看法很直的评判。如果觉得不合理，完全可以走司法程序，那时候的判决是怎样，就接受事实就好。
当然，溜车撞到对方，还有一个可能是对方在违停，这样的情况下，赔一万就有点多了，毕竟不是三轮车的全责，甚至可以说是对方的责任要大一些，这时是可以要求对方的保险公司作出一些赔偿的。但是，在沟通的态度上，需要好好沟通，毕竟溜车自己也有责任，大家好好沟通，可以用双方损失最低的方式，去把事情解决。
切忌理所当然的觉得对方有钱，所以不该对三轮车司机索赔，谁的钱都不是大风刮来的，每个人的钱都是靠他的努力得来的，他能开宝马，就肯定在没看到的地方，付出了更大的努力。他们会体谅人，但是我们不该强迫他们体谅谁。
三轮不用赔宝马，正常情况下也赔不起！因为三轮是弱势。被宝马擦了要狠赔，宝马车主有的是钱！但要量事量力而为
三轮撞宝马拒赔的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于电动三轮车撞宝马车真实图片、三轮撞宝马拒赔的信息别忘了在本站进行查找喔。
版权声明：本站所有资料均为网友推荐收集整理而来,仅供学习和研究交流使用。
工作时间：8:00-18:00
客服电话
电子邮件
扫码二维码
获取最新动态
