担保法案例（担保法案例分析）

今天给各位分享担保法案例的知识，其中也会对担保法案例分析进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

经济法担保法案例

1.该题涉及抵押权顺位问题。李某向潘某的借款属于民间借款合同，且没有设定任何担保，属无担保债权，无权要求李某以房产变卖清偿债务。建设银行和赵某的债权设定抵押担保，故按登记先后顺序清偿。房屋变卖14万首先清偿建设银行10万且加计利息和拍卖费用，剩余不足4万不足清偿赵某。赵某和潘某有权要求李某承担违约责任。

2.抵押合同有效。李某构成无权处分，银行设定抵押合同并以登记，适用善意取得制度取得抵押权。但是赵某的抵押合同并未登记，抵押合同有效而抵押权没有成立。

3.抵押物灭失，抵押权人可以就保险金优先受偿。但该债权未到履行期限，抵押权人可要求提存该10万元保险金以备偿。

担保法案例分析

没有约定就是连带担保，物的担保和保证担保。国丰的担保责任在物的担保（就是汽车）之外的保证责任。过户要通过法院确认。

担保法案例分析，帮忙分析一下

1.担保合同有效。个人保证担保合同可以是单方的承诺函，从本案例的情况看，正是这种情况，完全符合要求。

2.应该是连带责任。

3.由于未写明利息也担保，故要求利息的话估计难以得到法院支持。对别人借款提供担保，一般会写明“本金”还是“本息”的。

【担保法】案例分析，急求。

您好，针对您的问题，作出如下解答：

1、赵某于1999年3月1日对母牛享有质权。原因：质权以交付为生效要件。

2、该约定属于流质条款，无效。《中华人民共和国物权法》第211条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。

3、小牛归张某所有。原因：质权人虽有权收取孳息，但并不是以所有权的意思收取，只是有权占有孳息，只有在在债权不能实现时，质权人才有权就质物与孳息优先受偿。

4、医药费有权向张某主张。根据《中华人民共和国民法通则》第二百四十三条的规定，赵某对母牛属于善意占有，张某应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。

5、该损失应由赵某承担，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定：质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

如果我的回答对您有用，并被您采纳，我将不胜荣幸！

关于担保法方面的案例分析！

根据担保法司法解释的第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”

本案中丙在履行保证责任时，其实际清偿额为76.7万元远远大于主债权56万元，因此，根据担保法的司法解释，保证人丙只能在主债权的范围内对债务人甲、乙行使追偿权。

对于农村信用合作社的从执行中多获得的不当得利，丙可以向法院申请执行回转。对于法院在执行过程中的不合理的执法行为，丙可以要求依据国家赔偿法进行相应的赔偿。

甲乙并未从丙的超额清偿中获取不当利益，而且对于丙的执行损失，甲乙也不存在过错，因此，不论是司法解释的规定，还是法理推导，都不能要求甲乙以强制执行单据所显示数额赔偿，只能要求甲乙根据贷款合同实际应承担的主债务和利息进行赔偿。

#################

法律依据一：《中华人民共和国担保法》

第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。

当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。

第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

法律依据二：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

第四十三条 保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。

担保法案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于担保法案例分析、担保法案例的信息别忘了在本站进行查找喔。