阿凡达抄袭（阿凡达讽刺）

本篇文章给大家谈谈阿凡达抄袭，以及阿凡达讽刺对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

阿凡达有小说版权吗

阿凡达没有小说版权。其1991年开始着手写作120万字的长篇科幻小说《蓝乌鸦的传说》，封稿于1997年，该小说曾在门户网站连载。《阿凡达》抄袭的内容多达80%。

有人告《阿凡达》抄袭，是怎么回事？

自称电影抄袭其作品 上午赶赴一中院递交起诉状 记者获悉法院目前未立案 自称电影《阿凡达》是自己科幻作品的浓缩版，作家周先生今天上午赶赴一中院递交起诉状，向有关的侵权方索赔。根据他此前撰写的起诉书，索赔金额为人民币10亿元。 据周先生讲，他的作品《蓝乌鸦的传说》创作于1997年，但寻求出版一直未果。 上午核实 起诉《阿凡达》诉讼费近500万 记者从法律界人士处了解到，争议金额1亿元以上的知识产权涉外案件，应由北京市高级法院管辖。中级法院只能受理争议金额不满1亿元的知识产权涉外案件。 根据诉讼费收费标准，如果索赔10亿元，诉讼费应为4941800元。 截至记者发稿时，法院尚未给周先生立案。 两部作品比较 在“起诉书”中周先生称，《阿凡达》从刚开始到快要结束的双方大战之前的情节，《蓝乌鸦的传说》都有。《阿凡达》有地球跨国公司对外星人进行围剿的场面，《蓝乌鸦的传说》没有。这是因为他的作品主张和谐社会，放弃武力。 但他说，《阿凡达》与《蓝乌鸦的传说》故事重叠的情节占80%。虽然《阿凡达》是3小时长的电影，《蓝乌鸦的传说》是120万字的小说，两者之间有很大的差异，但意思都一样。 人物原型 周先生举出了很多细节。如人物原型，《阿凡达》中主人公是退伍的海军陆战队士兵，而《蓝乌鸦的传说》中的主人公“曾在桂林陆军学院第三大队受训”。 作者自称重叠情节占80% 外星人脸形 对于外星人的脸形，周先生认为这是“一字不漏的抄袭”。因为他是根据自己的长相来描绘外星人的，他自己脸上棱棱角角，成六方形的脸形，和《阿凡达》中的外星人一样。周先生的作品写道：“……四周是一片鲜花和绿树，从四面八方围上来100个像动物的人，他们的皮肤是天蓝色的，手上拿着长矛和弓弩，他们在哇哇叫。” 表现方式 在起诉书中周先生认为，电影手法的夸张并不足以改变《阿凡达》抄袭原告《蓝乌鸦的传说》的本来面貌，外星人对克隆人的不信任，导致外星人与克隆人之间的冲突，地球人对被克隆人的惩罚，都是原告作品的原有东西。所不同的是，剧本是文字，电影是表演，而卡梅隆将《蓝乌鸦的传说》改成一个动作片罢了，实际上原著语言对白远比这个精彩得多。 穿越方式 周先生说，他在小说中写道，克隆人活着，地球被克隆者就要昏迷；地球被克隆者清醒，在外星的克隆人就要进入昏迷状态。 地貌 对于地貌，周先生认为《阿凡达》使用了广西的山川地貌，甚至那棵大榕树都是广西阳朔的特色，和自己的作品相同。 对话周先生 准备起诉导演卡梅隆 FW：起诉的被告都有谁？ 周：立案以后我们再公布，现在暂时保密。可能有导演卡梅隆和美国二十世纪福克斯公司吧。 FW：此前和他们有接触吗？ 周：给他们发过函。 FW：10亿元的索赔金额，您怎么算出来的？ 周：是专业人士算出来的。他们应该给我8%的版税。他们的利润是200亿，我要10亿元不多。 FW：您请律师了吗？ 周：我有两个律师。 FW：考虑过诉讼费问题吗？ 周：不方便现在说的。现在说太多的话是不负责任的，这个事情，弄不好是身败名裂要坐牢的，所以我很慎重，我起诉不是为了好玩。 文/记者付中这哥们真不是一般脑残！不，脑残已经不足以形容他！说的话让一神经病看了也会觉得他是一精神病的！亮点：1. 对于外星人的脸形，周先生认为这是“一字不漏的抄袭”。因为他是根据自己的长相来描绘外星人的，他自己脸上棱棱角角，成六方形的脸形。——这哥们长了一张六边形的脸！！！2.《阿凡达》有地球跨国公司对外星人进行围剿的场面，《蓝乌鸦的传说》没有。这是因为他的作品主张和谐社会，放弃武力。——和谐社会啊！这哥们起诉还不忘了宣扬一下主旋律！其实这个事通篇都是亮点，只是这两个我认为更好度笑也最有社会映 *** 神～2010第一笑话～让我笑到不光 *** 胆都疼！我这帖不火也得沉，但得让这“六方形脸哥”火起来！13亿疯人院，又有一个清醒了！

有一本书叫《蓝乌鸦的传说》，听说和电影《阿凡达》很相似，并且该作者还告了电影、是不是

这是一部幽默科幻小说，写的是地球人上太空的故事。故事从主人公的少年时期展开，从一个中学生，大学生...到政务卿，克隆人。

科幻小说《蓝乌鸦的传说》的作者称热播电影《阿凡达》抄袭了自己的作品，为此向北京市一中法院递交起诉状，索赔10亿元，并要求停播《阿》片。

周先生在“起诉书”中称，1997年其创作了120万字的科幻小说《蓝乌鸦的传说》，后其将该作品发在了互联网上。通过观看正在国内热播的电影《阿凡达》，他发现《阿凡达》与《蓝乌鸦》故事重叠的情节占80%。如人物原型，《阿凡达》中主人公是退伍的海军陆战队士兵，而《蓝乌鸦的传说》主人公“曾在桂林陆军学院第三大队受训”。

周先生还认为《阿凡达》使用了广西的山川地貌，甚至那棵大榕树都是广西阳朔的特色，和自己的作品相同。穿越宇宙飞行的方式也相同。这是他创作时考虑距离太阳系最近的恒星系统也要20光年的距离，按照地球恒速即使老了也走不出太阳系，因此只能通过网络控制器连接。其中的对话：“……发明了单细胞繁殖的方法，从自己身体上取出自己的细胞来复制自己……这项技术是在太空中应用的……为的是预防你们在太空出事了，可以让克隆人继续你们的事业。……克隆人半个月就能长得像你们一样高大……科学家会控制住他们的。”这和《阿凡达》的科幻卖点相同。卡梅隆将类似细节反复了25次左右。没有这个立意，根本就拍不出《阿凡达》。

周先生还称，作品中有克隆人打篮球的细节，而《阿凡达》竟然也有。从刚开始到快要结束的双方大战之前的情节，《蓝乌鸦》都有。因为《阿凡达》是3小时长的电影，所以两者之间有很大的差异，但意思都一样。

在起诉书中周先生认为，电影手法的夸张并不足以改变《阿凡达》抄袭原告《蓝乌鸦的传说》的本来面貌。

为此，周先生要求有关的侵权方赔偿人民币10亿元，停止播放《阿凡达》并道歉。 记者从市一中法院了解到，因为索赔数额以及管辖权等问题，法院没有受理周先生的起诉。

2010年3月周绍谋就曾向北京市第一中级人民法院提出起诉，指出美国导演詹姆斯卡梅隆的电影《阿凡达》嫌疑抄袭，当事要求索赔约10亿元人民币。当时北京市第一中院以周绍谋的起诉书材料不完全为由，立案庭未收下材料。

此后，经过多方证据整理后周绍谋再次向法院提交了起诉书，6月28日上述法院向周绍谋发出案件受理通知，称“经审核，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，我院决定立案受理”。

据悉，此次周绍谋提出两点诉讼要求。原告认为电影《阿凡达》抄袭《蓝乌鸦的传说》，要求被告无条件向全世界观众发表电视新闻，声明认错，承认抄袭原告作品，并真诚向原告道歉，并保留追究经济损失的权利。同时要求所有诉讼费由被告承担。

阿凡达抄袭的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于阿凡达讽刺、阿凡达抄袭的信息别忘了在本站进行查找喔。