改变我们对意识的理解

几个世纪以来，测量和定义意识一直是神经科学家、哲学家和心理学家面临的挑战。意识水平的概念主要是理论上的，限制了研究人员对不同的全球意识状态如何相互关联进行客观测量和理解的能力。

格拉斯哥昏迷量表等诊断量表根据各种行为标准对意识进行排名。哲学、历史和国际研究学院的雅各布·霍维教授和他的团队认为，意识水平的想法是错误的。霍维教授和他的同事认为，与血压和身高等人体更客观的测量不同，意识具有维度而不是可定义的水平。

例如，植物人在被要求时无法举起手臂，而有意识的人可以。但是，如果让任何一个人想象自己在打网球——正如西安大略大学的合著者阿德里安·欧文所做的一项现在著名的研究那样——他们的大脑很可能会以同样的方式发光。显然，他们的意识状态不同，但两者可能都有共同的意识和响应口头要求的能力。

Hohwy 团队认为，单一尺度的概念不符合我们对意识的了解。文学院研究副院长兼哲学与认知实验室首席研究员霍维教授认为，主观经验不能是片面的。

“它要么是你拥有的东西，要么是你没有的东西。如果主观体验不能放在一个单一的滑动尺度上，意识也不能，”他说。

意识的复杂性和无形性可能导致人们认为它是一个只属于理论学术界的概念。然而，意识研究具有重大的现实意义。对意识有更深入的了解可以为患有严重脑损伤的人带来更合乎道德的临终决定。

霍维教授说：“你总是要么有意识，要么没有意识，但问题在于你有多少意识，以及你用这种意识做什么。”

标签：