今天给各位分享大学生录像后扶人的知识，其中也会对大学生录像后扶人惹争议进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
老人在雨中不小心滑倒了，而旁边的一个男子见状之后赶紧把老人扶了起来，这本来应该是温馨的一幕，应该被当做榜样的一幕，但是这名男子却一边拿着手机录像的时候，一边把老人扶起来的。虽然扶人确实是应该值得表扬的，但是拿着手机录像却让人怎么看这件事情都是怪怪的。而且现在年轻人扶老人的时候，经常会拿着手机留下录像或者是照片的证据，究竟为什么社会现在会出现这种现象呢？
因为被讹怕了
不知道现在究竟是坏人变老了还是老人变坏了，其实早在很多年之前的时候就有新闻经常报道，年轻人把老人扶了起来，但是老人却一口咬定是年轻人将自己推倒在地的。明明自己做了好事，结果却有嘴说不清楚，没有证据，最后也就只能够承受老人的医药费，甚至还要为此付出法律责任以及家属方面的指责。
我想这论谁来说都是承受不了的，也是承担不起的。
而且如果这件事情只是发生了一两次的话，可以说是偶尔现象，并不是所有的老人都是坏人，但是这种事情每年报道都有，包括身边人也经常会在做好事的过程当中被误认成为是坏人。
做好事的好人遇到了这种事情，久而久之就会变得心凉了。这也就导致现在的年轻人看到老人倒地之后不敢扶。
而就算有些年轻人有想扶的想法的话，也是会小心翼翼的将自己的手机打开一边录像，一边扶起老人，这样才能够保证自身的权益。
本该是尊老爱幼的传统美德，却让人感觉到心酸
我们社会的风气一直在倡导着人们要尊老爱幼，这确实是中华民族的传统美德，但是现在很多年轻人想扶不敢扶，甚至是有些老人摔倒在马路边之后久久的坐在地上起不来，但是依然没有一个人敢上前把老人扶起来。
之前的时候看过一个视频，在视频当中年轻人一边录像的时候，一边想要将摔倒在路边的老人扶起来，然而老人的一句话却让我感觉到非常的心酸，老人对着小伙子说，你把我扶起来你放心，我绝对不害你，我是好人我不讹你。
我不知道社会的风气究竟是从什么时候开始变成了这样，做好人好事要小心翼翼为自己留下证据。而真正的好人摔倒在地之后，却因为那些坏的老人所做出的事情而久久没人扶起。
社会本来不应该是这个样子的，但是又究竟是谁把现在的社会风气变成了这样呢？
不是。
更好度的办法是立即打救护车 *** ，然后在等待期间在周围找有没有有医学知识懂得急救的人，有的话让他来进行急救。
为什么这么做呢？被讹诈这个理由先不考虑，其实还是有很多摔倒后不能搀扶的情况。如果没有医学常识擅自扶起老人，可能会增大老人的伤害。
比如：
老人摔倒失去意识，口中有呕吐物。如果向上扶起老人，那么就可能造成喉管堵塞，老人窒息死亡。
又比如脑梗塞，擅自搬动老人可能会导致脑出血更严重。
或者骨折，让老人站起来折断的骨头就会伤害肌肉。
所以说，即使你不在意被讹诈的风险，更好度也不要乱扶跌倒的老人。
我觉得很正常，真的很正常，因为我们大家都是被这种老人吓怕了，为啥呢，就是因为我们好心最后却没好报，曾经我们也是勇敢的扶老奶奶过马路的孩子，可是后来，每个敢扶起老人的人，都被老人坑惨了，所以我们不能这样做。
即使我们真的有这份好心，也要用一些保护措施，这种保护措施就是用来保护我们自己不收到伤害，这个社会太复杂了，坏人变老了，我们这些单纯的孩子无计可施。
如果看见老人倒在地上不扶，那么我们的心里过意不去，如果看见老人倒在地上，伸手去扶，有百分之八十的可能要背讹钱，所以一定要有一点保护自己的对策。
在法律不健全的情况下，一个判决结果对日后产生的影响是巨大的。在没有证据的前提下，大家一直讨论的撞人案的真相，也就无从说起了。现在我们只讨论这类事件带给人的影响。
事件展现给人们看的情况是：老人摔倒，有人送老人去了 *** ，垫付了医药费，随后被指责是撞老人的真凶，双方开始扯皮。
但是事件只有两种可能：
1，老人自己摔倒，热心人送老人去 *** 并垫付医药费后被讹诈。
2，老人被人撞到，肇事者送老人去 *** 并垫付医药费后被要求赔偿。
如果情况是可能1，只要法官判定了热心人有罪，那必然造成的结果是极其负面的，结果就是因为规避风险问题，真正的好心人也许还会扶人，但是原本就摇摆不定的人必然是不会去主动扶人的。相反，如果判定热心人无罪，对社会的鼓励程度也是不言而喻。扶人的天平必然会做出导向。同时对讹诈的情况做了一个警告行为。
如果情况是可能2，法官直接判定了肇事者有罪，于理的确无可厚非，但是造成的影响就是日后的肇事者，（在无监控下）一定不会主动送伤者去 *** ，摔倒者群体受到的伤害会无限制的扩张（广州女童碾压案），若是公布具体情况，让大家明白了如果你真的撞人了，承担起自己的责任，而且其实影响并不会如此恶劣的情况下，肇事者会主动开始承担自身的责任，即使出现真的需要作证的情况下，在大环境的影响下，路边的人作证的情况也会积极不少。
这一案件中法官做了一个最最错误的决定，在没有任何直接证据的前提下，直接判定有罪，并且作出了最影响人心的判决：不是你撞的为什么要扶，在可能1和可能2中都做了一个最坏的影响。间接导致扶老人问题直接被顶到风口浪尖，舆论导向也直接被指向到：扶or不扶，不扶！
”我们坚持一件事情，并不是因为这样做了会有效果，而是坚信，这样做是对的。“
——哈维尔
对于老人摔倒该不该去扶这个问题可能困扰了很多人，在过去的几年里社会新闻是经常性报道这样的事情了，过去扶的比例是要大于扶的比例的但是现在就完全不一样了，不扶的比例要远远大于扶的比例，为什么在社会上就是会出现这样的一个情况了，是现在的人变得越来越冷漠了吗？
对此有人就是提出了这样的一个方法用自己的手机录像去扶摔倒的老人，这样即使是出现了像新闻中好心扶起摔倒老人被讹诈的情况也是有证据去辩解的，不用让自己处于一个非常被动的地步是，摔倒的老人说什么就是什么，自己一点证据都没有了，在这里同样会产生一个非常严重的社会问题当我们扶起摔倒老人的时候首先还是要考虑到自己的合法权利，当你扶起老人的时候还需要特意拿出自己的手机去拍摄，感觉一个非常正义的行为就是变成了摆拍和演戏的感觉，原本帮助人的感觉是完全没有了，如果你运气不太好的话还有可能被人给讹上。
南京彭宇案判决书上认定的事实和法律依据有不少法学术语、专用名词和法律概念，，其判决的理由通俗点讲就是『没撞，你干嘛去扶?』
很多人知道“谁主张谁举证是法律原则”，但有几人知道“公平责任分担损失”也是法律原则。
更何况，还有诛心的“生活常识”。
当原、被告双方都不能举证强有力的证据时，而又缺少第三方证据(第三方证言、事件录像等)。
同时，原告又存在事实上的人身财产伤害，，那么为了公平公正，“彭宇案”就出现了。
还记得2014年沈腾的小品《扶不扶》吗？在很长的一段时间里，路遇倒地的老人“扶不扶”成了社会难题，以至于类似事件隔三岔五就出现在公众视野中。
我们发现，“扶不扶”并不是一个简单的道德命题，不扶也不代表道德败坏，扶了，反而有可能成为过错方。在这样缺乏信任的社会关系下，我们很难用传统的评判标准去判断。
东郭先生与狼，吕洞宾与狗的故事，在如今的现代社会竟然广为存在，这简直是莫大的讽刺。究竟是媒体过分放大了事件细节，还是世风日下人心不古？
我认为是类似事件对常理的挑战使之成为热点，本应该受到嘉奖的好心人，结果却被泼脏水成了加害者，这样的落差让大多数人都难以接受。而解决这样的问题也并非多安装几个摄像头就能解决的。
人与人的信任正在被瓦解，这才是类似事件最可怕的结果。
污蔑他人者是否为谎言付出了代价？被误解的好心人是否得到了补偿和名誉恢复？也许建立合理的问责制度才是短期内最快捷的避免方法。
真正解决“扶不扶”这个难题，是需要全社会共同努力，共同致力于提高国民素养、建设更和谐美好社会。
尊老爱幼是中华民族传统美德，在我们遇到老人摔倒时也应该进行搀扶，但是搀扶老人也应该注意方式方法，如果我们不保留证据去搀扶老人那么就会发生危险，虽然说自己是好心，但是很多时候好心会办坏事。那么在老人摔倒之后要注意周围环境，如果说周围有人经过那么可以让他们拍摄视频为证据，如果说老人摔倒附近有监控录像，那么我们也可以对老人进行帮助。
一、老人摔倒之后应该怎么扶
发现老人摔倒之后不要立即搀扶，我们应该询问老人是否还有精神意识，是否可以回答问题，如果说老人有意识并且确实需要帮助，那么我们可以进行搀扶，搀扶时注意拍摄视频保留证据，如果说后期发生问题，就可以用监控录像证明自己清白。如果说老人摔倒之后没有意识，那么我们应该及时联系120进行救助，并且自己不要轻易搀扶老人，等到急救车辆赶到现场自己就可以离开。
二、为什么不敢去搀扶老人
有一句话说“不是坏人变老了，而是老人变坏了”，其实这句话就是在反映现在这个情况。在之前有一位老人摔倒之后学生进行搀扶，但是这位老人说是学生把自己撞到，听到这样消息，我相信很多人都不敢去随意搀扶老人。现在每个人生活都不容易，如果说被老人讹诈，那么就会让原本雪上加霜的日子更加难过，我们不敢去搀扶老人就是害怕老人会敲诈自己。
三、我们应该帮助老人吗
尊老爱幼是优秀传统，遇到老人发生危险，从道德方面来说我们是应该给予帮助，但是很多人不敢去帮助老人，如果说我们确定要帮助老人，一定要保留相关证据，毕竟让自己白白垫付医药费也不是好事情。作为 *** 青年，遇到老人发生危险，遇到困难，我们应该伸出援助之手。
大学生录像后扶人的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于大学生录像后扶人惹争议、大学生录像后扶人的信息别忘了在本站进行查找喔。
版权声明：本站所有资料均为网友推荐收集整理而来,仅供学习和研究交流使用。
工作时间：8:00-18:00
客服电话
电子邮件
扫码二维码
获取最新动态
