农夫山泉与京华时报（农夫山泉与京华时报案例分析）

今天给各位分享农夫山泉与京华时报的知识，其中也会对农夫山泉与京华时报案例分析进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

农夫山泉的大事件

虫卵事件

事件详情

“我和儿子都喝了，”2011年7月21下午，李先生在通州区新华大街附近的一家私人超市内购买了3瓶农夫山泉，喝水时，10岁的儿子发现瓶盖上“潜伏”着几只“小虫子”。

“我用手捻了一下，发现是类似虫卵的东西。”李先生说。

记者看到，李先生买的“问题水”是2011年6月6日生产的。瓶盖内的“小虫子”呈淡 *** ，米粒大小，可能是虫卵。由于打开时间较长，有几个已经干瘪。

李先生说，发现水有问题后，超市老板联系了农夫山泉厂家的业务员。厂家的业务员与李先生一起连续打开了多瓶，没想到接连几瓶瓶盖内都发现了同样的问题。

“有一瓶儿里面有3个，还是他们的业务员自己拧开的。”李先生有些气愤地表示。

“现在想起来真觉得恶心，没想到这么大的品牌也会出现这种问题，以后我们再也不敢喝了。”李先生表示，由于儿子在饮用该水后有些“发蔫儿”，希望厂家能带孩子去做相关检查，并对他们做出相应赔偿。

农夫山泉股份有限公司原名“浙江千岛湖养生堂饮用水有限公司“，位于浙江杭州，系养生堂旗下控股公司，成立于1996年9月26日。公司是中国大陆一家饮用水生产企业，拥有浙江千岛湖、吉林长白山、湖北丹江口、广东万绿湖、宝鸡太白山、新疆天山玛纳斯、四川峨眉山、以及贵州武陵山八大优质水源基地。2009年10月被认定为浙江省第十六批省级企业技术中心。2014年，“农夫山泉”入围2013年度中国行业影响力品牌。

2000年4月22日，公司宣布全部生产天然水，停止生产纯净水 。同年，公司被授予“中国奥委会合作伙伴” 荣誉称号和“北京2008年奥运会申办委员会热心赞助商”荣誉称号；“农夫山泉”饮用天然水被中国奥委会选定为“2000年奥运会中国体育代表团比赛训练专用水”；中国跨世纪十大策划经典个案评选揭晓，“农夫山泉有点甜”名列其中。

农夫山泉新闻发布会成辩论会 宁得罪小人莫可得罪媒体

【农夫山泉新闻发布会】农夫山泉新闻发布会，京华记者现场对阵农夫山泉，8问8答激辩，现场发言4次被打断，响起8次掌声。场面一度混乱。看了农夫山泉新闻发布会视频，网友感言“宁可得罪小人莫可得罪媒体”。

农夫山泉新闻发布会

连续27天，67个版面，《京华时报》对农夫山泉报道堪称锲而不舍，在各界关注和讨论下，事件也持续发酵升级。5月6日下午，农夫山泉在北京召开新闻发布会。农夫山泉宣布关闭在京桶装水工厂，称不会为舆论暴力低头，正义尊严比金钱更重要。发布会现场火药味十足，京华时报的记者门口吆喝送报，并几次打断农夫山泉董事长演讲；其记者现场还被喊“滚出去”。

看农夫山泉新闻发布会视频，得结论如下：

1、做民企很难，尤其是做一个没有靠山的地方民企更难；

2、不要得罪媒体，尤其是有党作为靠山的媒体；

3、农夫董事长的应对能力和气度，不刁，不滑，不狡辩，值得许多企业学习，尤其是苹果掌门人蒂姆·库克；

4、这下没水喝了。

农夫山泉官方微博发布会后发微薄称：“农夫山泉天然饮用水标准新闻发布会实况直播：农夫山泉执行地标，不等于只执行地标。农夫山泉同时执行国家GB19298瓶(桶)装饮用水卫生标准、浙江DB33/383饮用天然水标准，且当同一指标有不同规定时，从严执行。农夫山泉同时也受GB5749生活饮用水卫生标准管理。”

而京华时报则四问农夫山泉：“1、为何坚持用毒理指标宽松的地标？2、在北京等异地生产，为何用浙标？3、为何不按卫计委要求修改标签？4、宣称弱碱性水，为何检测显酸性？”请其回答！

农夫山泉PK京华时报你支持哪一方？

支持农夫山泉：

倔强的tex：#农夫山泉新闻发布会#我支持@农夫山泉官方微博中国绝大部分媒体没有道德底限，从电视广播 *** *** ，到平面网站的垃圾 *** 。很难找到一家有良心的媒体。都在卖弄丑恶吸引眼球。还有媒体粉饰太平，越想避免的矛盾，由时间滞后效应，形成以后更大的矛盾。

-Cc抽cC-：#农夫山泉新闻发布会#我支持@农夫山泉官方微博..这记者素质有问题！真仗着自己一个笔头就可以乱说话..PS：京华时报你查自来水质量啊..别让我们普通老百姓用个自来水还得每天用大桶装着沉淀....喝水都是一股子药味啊！

烟雨一川_nicole：#农夫山泉新闻发布会#我支持@农夫山泉官方微博看发布会视频，京华时报跟地痞似的，人家发言人好言说等发言结束会给记者机会，还在那不断打断人家说话。还要发稿说被农夫山泉喊滚，真是不要脸。农夫山泉到底是什么玩意儿不好说，但起码比自来水好喝这是事实。

小神乐DNA-好青年：#农夫山泉新闻发布会#我支持@农夫山泉官方微博支持农夫是因为心里一直觉得京华时报是收了黑钱的，另外在新闻发布会直博的实况也不容许人信任京华时报。说到底，一张质检说明比什么都有用。。。虽然之后还会怀疑质检是否真实的问题。

*** townglobal：#农夫山泉新闻发布会#我支持@农夫山泉官方微博北京桶装水销售协会是由用消毒水泡的怡宝牵头搞的一个无任何执行能力的民间组织，不是质监局不是工商局，发这种通知就明明就是恶意诋毁竞争对手！

支持京华时报：

武汉达内tarena：#农夫山泉新闻发布会#我支持@京华时报虽然在农夫山泉的发表会上面闹出这么多事并不是很好，但是记者的天职就是爆出真实的事情，所以我相信如果农夫山泉真的没有问题的话，也不用怕对峙！

吃心的花：#农夫山泉新闻发布会#我支持@京华时报怎么说京华也是为了维护老百姓的利益，农夫山泉如果没有这些问题，也没必要心虚，正面坦然回应媒体比什么都强。

积极向上人生路520：#农夫山泉新闻发布会#我支持@京华时报原因其实不是很理智，是为了警醒目前良知渐失的企业，或许农夫此事程度未及三鹿奶粉毒奶粉地沟油染色馒头米糠油等的恶劣，同时也提到了国内国外本地外地标准不统一等几个问题，消费者想要的无非是“安全”二字。

新闻大熊：#农夫山泉新闻发布会#我支持@京华时报老百姓相对于企业永远是弱势群体，产品的质量安全标准是民众少得可怜的信息获知渠道，试想，如果产品不是按照规定标明成分，而只是一味地说我的产品质量很好，配方标准什么的都保密，那老百姓如何知道自己吃喝的是什么？

太阳打瞌睡：#农夫山泉新闻发布会#我支持@京华时报谁能站出来公正什么什么水能喝，什么水不能喝！受苦受害的为什么总是善良的民众！！

京华时报背后的动机是什么？

当一个媒体用这种近似你死我活的极端的手段对付一家企业，我们应该怀疑其背后的动机了！估计农夫山泉没有伺候好京华时报的领导和记者吧！红包是不是少了他们的了！？或者没有同意在该报纸上打 *** ，惹恼了他们！所以报社上下决定一致整死农夫山泉！当然，农夫山泉应当就质量和标准问题，拿出令人信服的证据！我们老百姓要的是放心水！

京华时报为什么集中报道农夫山泉

京华疑云：

《京华时报》叫板农夫山泉的标准，5月6日农夫山泉在京召开新闻发布会，新闻媒体和涉事企业针锋相对，在中国新闻史上，尚不多见。从舆论的反响看，公众对《京华时报》连续27天用68个版报道一个企业的“标准问题”而非质量问题，持怀疑态度者居多。造成这种态度占上风的还有个原因：京华时报社搞了个京华小蓝帽的桶装水。一家媒体多种经营不是坏事，但集中火力抨击一家与自己有交叉经营项目的企业，即便纯属巧合，也难免给人留下太多的遐想空间。《京华时报》连续炮轰农夫山泉，其最初的动机究竟是什么，为什么只质疑标准不涉及农夫山泉产品的质量有无问题，这些疑问，堪称“京华疑云”。媒体有监督企业的权利，同时更需自证清白。若不能证明自己经营的桶装水和农夫山泉在京生产桶装水存在竞争关系，无论《京华时报》的报道再真实，也不利于这家报纸的声誉。“京华疑云”的浮现，不是一朝一夕的结果。相信《京华时报》在刚报道农夫山泉的标准问题时，公众对农夫山泉的怀疑居多。《京华时报》近一个月连续报道农夫山泉，如果不能找到农夫山泉矿泉水、桶装水存在质量问题，不能证明农夫山泉产品有害于消费者身体健康，而纯粹是标准之争的话，则《京华时报》的监督超过了应有的限度，显然是在用道德标准在要求企业。作为企业，它首先是守法而不是做道德标兵。媒体这样要求一家企业，没有其它动机，至少很难令人信服。一旦有私利因素存在，其新闻报道的客观性必然受到怀疑。若新闻报道不客观，媒体陷入道德陷阱，尴尬的只能是自己。矿泉水、桶装水的标准问题，是 *** 部门的问题。标准问题，应该不是农夫山泉一家企业的事情。《京华时报》对农夫山泉穷追不舍的“韧性战斗”精神，更让人对这样的媒体行为和报道动机产生怀疑。正如网友所说：京华时报前总经理崔斌，被指收达芬奇300万公关费，遭免职；京华时报2011年曾经授予蒙牛更具社会责任企业奖，授予红十字会更佳公益奖，连卢俊卿父女也授予京华公益编辑部特别奖。这样的“前科”，已经损害了这家报纸的声誉。如果再不能走出眼下的信誉危机，对其未来的发展岂不是弊多利少？

农夫山泉标准门事件的事件始末

2013年3月8日，消费者李女士投诉称，其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水 *** 现很多黑色的不明物。发现这些水中的黑色不明物后，消费者李女士曾与农夫山泉联系，但是农夫山泉坚称产品合格的做法让其很气愤，也并未解答其黑色不明物究竟是何物的疑问。

3月15日，农夫山泉通过其官方微博作出回应称，细小沉淀物实为天然矿物元素析出所致。经第三方权威机构检测，符合国家标准中的各项安全指标，并不影响饮用，亦无安全问题。

3月25日，有网站爆料《农夫山泉丹江口水源地垃圾围城，水质堪忧》，将农夫山泉又一次推上风口浪尖。农夫山泉新闻发言人周力正告始作俑者和一些公关策划公司，商业竞争不能以消费者对食品安全的恐慌为代价。

4月11日，农夫山泉向中国网消费频道发声明回应称，农夫山泉饮用天然水的产品品质高于国家现有的饮用水标准，并指责华润怡宝蓄意策划抹黑农夫山泉。同时，农夫山泉还邀请媒体和消费者参观两者的水源和生产过程，以做比对。

4月12日，京华时报撰文称饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水。任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。

4月12日，农夫山泉微博发布关于质量与标准的声明——复《京华时报》报道，称指责农夫山泉标准不如自来水、浙江标准低于广东标准或者国家标准，是不严谨不科学的。

4月13日，京华时报再次撰文称农夫山泉质的声明混淆视听，自认自来水标准为底线，回避了其所执行的浙江标准中，重金属指标未达到自来水标准的问题。

4月14日，农夫山泉再发声明称京华时报无知。2011-2013年间浙江省质监局对农夫山泉天然水监督抽查共13批次，全部合格。京华时报拿整套标准中的几个指标做判定属强词夺理。

4月15日，京华时报发文称浙江部分指标是为农夫山泉特设。在农夫山泉发布声明自辩后，浙江质监局紧接着称“地方标准并不宽松”，中国民族卫生协会指出地方 *** 涉嫌袒护作假。

4月15日上午，农夫山泉通过微博警告京华时报“你跑不掉，也别想跑”，称信口开河的时代过去了，“农夫山泉产品标准不如自来水”这个问题必须给公众讲清楚。再次申明农夫山泉砷、镉、硒、硝酸盐和溴酸盐五项指标检测结果优于国标2—11倍。

4月16日，京华时报四度撰文称检测报告佐证农夫山泉不如自来水，称由上海某检测出具的检测报告显示其仍采用浙江地标，其中砷、镉、硒、溴酸盐的指标限值仍不及自来水标准。

4月16日下午，农夫山泉也发布声明四度回应京华时报，称137项内控指标的检测报告原本是企业机密、核心技术，但为了洗刷冤情不得不公布于众，京华时报根本不给农夫山泉辩白的机会。

4月17日，农夫山泉针对京华时报的连续跟踪报道在官方微博上多次发表声明指责京华时报“连一个 *** 采访，一个普通解释、辩白的权利都不给农夫山泉”。而京华时报针对农夫山泉的相关声明在第一时间予以反驳称他们不断与农夫山泉主动联系，但都未得到回应。农夫山泉不寻找自身问题，也不与本报沟通，却将莫须有的“不采访”罪名强加于本报，实在让人费解。并提供相关照片加以证明。

4月25日，随着“农夫山泉标准门”事件的不断升级，浙江卫生厅针对此次系列报道回复京华时报表示：国家标准或行业标准实施后，地方标准自行废止。浙江卫生厅将该回复以《关于对媒体反映瓶装饮用天然水适用标准情况的说明》为题挂在其官网上。而有关专家表示：这意味着农夫山泉公司所有正在生产的工厂必须立即整改。

5月2日，京华时报继续加大火力，陆续发表6篇评论谆促农夫山泉自省1、饮用水标准不是橡皮筋；2、饮用水标准不可任人玩弄；3、标准面前谁也跑不掉；4、较真水标准关注健康权；5、标准不透明农夫山泉澄而不清；6、企业自省才能留住市场。

5月6日下午3点，农夫山泉在北京就标准问题召开新闻发布会，实证自己标准严苛于国标、地标，是目前国内执行最高饮用水标准的企业之一。农夫山泉已经向北京市中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。

农夫山泉“标准门”事件连续27天，67个版面，《京华时报》对农夫山泉报道堪称锲而不舍，在各界关注和讨论下，事件也持续发酵升级。

11月4日，农夫山泉派员上京举报京华时报，称京华时报今年4月10日至5月7日连续发表针对农夫山泉的负面新闻，捏造事实，进行虚假报道，对公司造成严重损害。当日，国家新闻出版广电总局已受理，目前，农夫山泉对于京华时报索赔额已由6000万升至2亿。

农夫山泉与京华时报的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于农夫山泉与京华时报案例分析、农夫山泉与京华时报的信息别忘了在本站进行查找喔。