凯恩斯大战哈耶克（凯恩斯大战哈耶克观点分析）

本篇文章给大家谈谈凯恩斯大战哈耶克，以及凯恩斯大战哈耶克观点分析对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

经济学家哈耶克简介 哈耶克与凯恩斯的论战

哈耶克是20世纪伟大的经济学家，他与凯恩斯，是20世纪经济学上的双子星。但是哈耶克的理论与凯恩斯完全不同，甚至还因为理论问题跟凯恩斯发生长达20多年的论战。那么哈耶克的理论是什么呢？在经济学方面，哈耶克以研究货币和经济周期理论一炮而红。他以为经济执行有周期的原因是在于信贷的变动导致的投资变动。因为银行的信贷在在扩大的同时 *** 了经济。假如银行停止了向社会提供信贷，那么经济社会也会因为缺乏资本而爆发经济危机。哈耶克相信资本主义经济有自我调节的功能，因此他极力反对凯恩斯的国家干预经济政策。当20世纪70年代西方资本主义社会出现经济滞胀的时候，他就将所有的问题都推卸给凯恩斯的经济主义理论。

除了经济学方面，哈耶克在社会学方面的理论就是反对计划经济，反对社会主义。他以为社会的目标不可以抑制每个人自个的目标。社会主义会使每个人的目标都被抑制，人人都遵从社会目标，人性的发展受到了严重的打压。而在社会主义的下的计划经济，不可以灵活的反映出市场的优势， *** 决策的滞后性让经济受到了严重的干扰，所以不大概有非常高的效率。从经济学和社会学两个出发，哈耶克理论最核心的部分，就是自由。不管是在经济上还是在社会上，他都强调自由对发展的重要性，正是因为这一点，哈耶克的理论，才会被许多经济学家所认可。

哈耶克和凯恩斯，两个人都是20世纪伟大的经济学家，两人都为世界经济学的发展作出了巨大的贡献。但是在20世纪30年代，这两位经济学大师之间有一场理论的论战。这场论战，也被后世称为哈耶克大战凯恩斯。哈耶克大战凯恩斯，他们讨论的主要问题就是 *** 是否应当干预市场。哈耶克与凯恩斯，他们两个都是从一战后的废墟上研究商业经济繁荣和经济萧条的周期，但是却得出了两个截然不同的结论。哈耶克以为，改变经济执行中的自然平衡会导致社会严重的通货膨胀。但是凯恩斯确以为，当一个经济周期结束时，会出现大量的失业人口，经济会发生困难。在这种情况下，可以依靠 *** 的帮助，通过 *** 的开支来缓解经济的压力。

在接下来的二十多年的时间里，哈耶克和凯恩斯的论战始终没有停止，他们俩通过信件、公开发表文章、私下对话以及双方弟子争论等等，通过各种方式想要让对方臣服自个的观点，但始终没有成功。这两位大师，都有一帮自个的支持者。凯恩斯机智善辩，魅力过人，他以为 *** 的计划和管理能够使经济变好。这个理论，被大西洋两岸的经济学家所认同。而哈耶克的市场论观点，被市场倡导者和自由意志者所支援。哈耶克大战凯恩斯，两种观点的 *** 碰撞，影响了世界经济的走向，也影响了数百万民众的生计。

哈耶克与凯恩斯之争

哈耶克与凯恩斯

凯恩斯与哈耶克是二十世纪的两位重要经济学家，两人在1930年代曾发生过一场理论论战。这场论战推进了人类对具有越来越复杂的金融和货币市场体系的现代市场经济运行的认识，也实际上催生了经济学理论中的“凯恩斯革命”，从而产生了现代宏观经济学。哈耶克也在多年以后拿到诺贝尔经济学奖，这是人类对他的理论的高度认同。区块链和通证经济的兴起，让人屡屡重提两位经济学泰斗的思想。

简而言之， 哈耶克坚决捍卫自由市场秩序的理念，认为 *** 干预只会损害市场发展运行的机制。 他还认为应把货币的发行权交给私营银行，私营银行基于自身利益而提供健全的、稳定的货币， 主张“货币非国有化”。凯恩斯 则认为经济危机的根源是资本家对投资预期没有信心而减少投资所造成的， 主张 *** 对社会经济活动进行有效地干预和控制。 *** 可以通过财政赤字和公债，扩大 *** 支出，增加国家投资和消费，变相主张“货币国有化”。

二人关于货币是否应该国有化的辩论对加密货币研究其实很有借鉴意义，我们暂且不谈。但是二人对社会经济活动是否应该受到中心化控制的不同观点，在区块链的通证经济世界里常常被大家引用。以比特币和以太坊为首的区块链，通过机器实现的共识机制，实现了一个哈耶克提倡的完全去中心化的政治经济体。而以Hyperledger这类技术实现的联盟链，可以理解成凯恩斯主张的一个多中心有效控制和干预的政治和经济社会。

哈耶克经济上崇信自由市场经济，但市场是不完美且是公认的。凯恩斯用一个假想中的 *** 来弥补市场缺陷，但他没有意识到 *** 也是市场中的经济利益体， *** 往往也是不完美的。 所以两人谁都没有错，因为谁的理论都不可能在现实中得到全面应用。大多数情况下，两种理论是同时被应用的。比如一个同时支持公链和联盟链的生态，它为区块链的世界搭建了一杆无形的天平，一边是自由主义，一边是宏观调控，两边互相博弈，就像我们现实中的经济世界。

哈耶克与凯恩斯之间有什么故事？

哈耶克喜欢争论，他几次在国际上挑起大论战，其好斗精神久已闻名。他属于保守经济学派，他的自由放任的主张与凯恩斯的国家干预理论针锋相对。1931年，哈耶克刚踏进伦敦大学的大门，即同凯恩斯发生了一场激烈的冲突。他应伦敦大学经济学家罗宾斯·莱昂内尔的邀请，在经济学杂志上发表了一篇评论凯恩斯货币理论的文章。凯恩斯毫不相让，马上指使人对他的《价格和生产》一书进行评论。紧接着，他和凯恩斯直接展开了唇枪舌战，其他经济学家也纷纷卷入。从1932年到1937年，哈耶克就货币理论、贮蓄和投资的关系以及工业的波动等问题又发表了10篇文章，对凯恩斯的理论进行了全面、系统的批驳。凯恩斯起而反击，于1936年发表了《就业、利息和货币通论》。这时，大多数经济学家倒向凯恩斯一边。他们认为凯恩斯的扩张经济理论较之哈耶克的货币节制论，更适用于通货紧缩和大规模失业时期。这样，他和凯恩斯之间持续了五六年之久的“这场戏”暂时告一段落，他败在凯恩斯手下。

《凯恩斯大战哈耶克》epub下载 *** 阅读，求百度网盘云资源

《凯恩斯大战哈耶克》（[美] 尼古拉斯·韦普肖特）电子书网盘下载免费 *** 阅读

资源链接：

链接：

提取码：ib8c

书名：凯恩斯大战哈耶克

作者：[美] 尼古拉斯·韦普肖特

译者：闾佳

豆瓣评分：8.1

出版社：机械工业出版社

出版年份：2013-4-1

页数：324

内容简介：

《通论》与《通往奴役之路》，这些思想的两位奠定者——约翰·梅纳德·凯恩斯和弗里德里希·冯·哈耶克，隔着一道巨大的深渊，凝视着彼此。这道深渊，拉开了我们这个时代最轰轰烈烈的经济学之战： *** 是否应当干预市场。

两人同时从第一次世界大战的废墟之上研究商业繁荣和萧条的周期，却得出了截然不同的结论哈耶克认为，改变经济的“自然平衡”会导致严重的通货膨胀。凯恩斯认为，标志着一个周期结束的大规模失业和困难，可以靠 *** 开支来缓和。终其余生，两人始终无法认同对方的观点。二十多年中，两人通过信件辩论，通过公开发表的文章辩论，通过激烈的私下对话辩论，最终又通过他们热心的弟子约翰·肯尼思·加尔布雷思和米尔顿·弗里德曼代为辩论。

凯恩斯口才和魅力过人，对世界持有一种乐观的愿景： *** 计划和管控能撑起经济。这一观点很快为大西洋两岸整整一代政治家和经济学家所接受。与此相反，哈耶克是个一丝不苟的逻辑家，他顽强地逆流而上，在市场倡导者和自由意志者中找到了支持。

从富兰克林·罗斯福到乔治·W.布什等数代政治家，在两位学者的想法之间摇摆不定。最终，这场争辩影响了数百万人的生命和生计。从大萧条到第二次世界大战，从战后恢复到当前，资深记者尼古拉斯·韦普肖特详细梳理了20世纪两位经济学巨人之间的这场论战。两位大师的不同愿景影响了世界经济的起起落落，迄今仍牢牢地掌控着它的走向。

作者简介：

尼古拉斯·韦普肖特（Nicholas Wapshott）

记者，著有《Ronald Reagan and Margaret Thatcher: A Political Marriage》。《伦敦时报》《纽约太阳报》前资深编辑，现居纽约。

凯恩斯大战哈耶克的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于凯恩斯大战哈耶克观点分析、凯恩斯大战哈耶克的信息别忘了在本站进行查找喔。